Pendant des mois et des mois on nous a expliqué ce que seront les résultats des élections municipales…
Depuis une semaine on nous explique pourquoi les résultats sont ce qu’ils sont et ce qu’ils vont être après le second tour…
Tout le monde y va de son analyse, alors, pourquoi pas moi…
Pour mon analyse je voudrais d’abord parler de moi.
Pendant des dizaines d’années, j’ai été un « citoyen des villes », et comme tous les autres, je votais en fonction d’un message politique, d’une couleur, d’une tendance qu’affichait le candidat…
Maintenant, je suis un « citoyen des champs » et je découvre l’enjeu réel des élections municipales.
Nous devons choisir ceux qui, à notre avis vont le mieux possible gérer le village où nous vivons, et répondre à tous nos petits soucis quotidiens…
Le sujet est donc bien « la commune »…
Cette année, pour ces élections plus de 36000 communes vont élire leur conseil municipal qui va à son tour désigner le maire et ses adjoints…
Alors, dans mon analyse, je voudrais oublier la dizaine de communes qui va peut être basculer vers les extrêmes de tous bords. Je vais aussi oublier cette centaine de villes qui peut passer d’un côté à l’autre, et vis-versa…
Au premier tour, plus de 30000 communes ont fait un choix définitif et ont désigné leur conseil municipal mais cela ne semble intéresser personne et pourtant, si on se demandait pourquoi et comment ces communes ont pu en arriver là ?
Je me suis penché sur un tout petit échantillon : 8 communes, perdues au fond d’une vallée coincée entre les Alpes et la Provence…
Regardons tout l’abord les chiffres de l’abstention au regard de la configuration initiale au premier tour…
| Commune | Nombre d’électeurs inscrits | Nombre / Pourcentage d’abstention | Situation initiale |
| Curel (1er tour) | 56 | 2 / 3,57 | 13 candidats pour 7 postes |
| Curel (2ème tour) | 56 | 4 / 7,14 | 4 candidats pour 2 postes |
| Saint-Vincent | 217 | 15 / 6,9 | Deux listes |
| Valbelle | 203 | 36 / 17,7 | Une liste |
| Les Omergues | 122 | 24 / 19,7 | Une liste |
| Montfroc | 92 | 22 / 22,83 | Une liste |
| Chateauneuf Miravail | 67 | 16 / 23,88 | Une liste |
| Bevons | 173 | 45 / 26 | Une liste |
| Noyers | 392 | 121 / 30,9 | Une liste |
Voici mon analyse sur la répartition du nombre des abstentions :
1/3 correspond aux électeurs absents ou indisponibles
1/3 correspond aux mécontents, opposants à la liste proposée (en cas de liste unique)
1/3 correspond à ceux qui pensent qu’il est inutile d’aller voter, puisque les jeux sont faits (en cas de liste unique)
1/3 pour les insatisfaits de la politique nationale…
Et comme dit César en expliquant la recette du Picon-citron-curaçao, il y a peut-être 4 tiers, mais cela dépend e la taille des tiers.
On constate que pour Curel et Saint-Vincent, les deux communes où il n’y avait pas une liste unique, l’abstention est très faible. Pour ces deux communes, seul « le premier tiers », les absents, n’ont pas voté…
Pour les autres communes, si la taille du premier tiers se situe autour des 5 %, la taille du deuxième et troisième tiers varie en fonction du manque d’intérêt ou du besoin d’exprimer une opposition. Si le décompte des vote nul pouvait être pris en compte, alors, peut-être que le deuxième tiers irait voter…
Un cas particulier, la plus grosse commune de la Vallée, Chef-lieu du Canton, où l’abstention atteint 30 %, un chiffre proche de celui de la situation nationale. Cette commune commence à ressembler à ce qu’un de ses habitants a qualifié, dans un article sur la vallée, de « vallée dortoir ». Cela reflète-t-il une augmentation sensible de la taille du quatrième tiers, les déçus de la Politique Nationale ?
Mais, maintenant, regardons les résultats commune par commune…
Bevons
| | Résultats 2014 | Résultats 2008 | ||||
| Candidats | Voix | % Inscrits | % Exprimés | Voix | % Exprimés | Rang |
| M. Vincent PIZOIRD | 120 | 69,36 | 97,56 | |
|
|
| Mme Magalie PLAUCHE | 120 | 69,36 | 97,56 | |
|
|
| Mme Astrid THOMAS | 118 | 68,20 | 95,93 | |
|
|
| Mme Jessica JOURDAN | 117 | 67,63 | 95,12 | 105 | 87.5% | 2 |
| M. Claude LATIL | 117 | 67,63 | 95,12 | 103 | 85.83% | 4 |
| M. Yves ROUBAUD | 117 | 67,63 | 95,12 | 101 | 84.17% | 5 |
| Mme Isabelle SOUBEYRAND | 116 | 67,05 | 94,30 | |
|
|
| Mme Chrystel VALLOT | 114 | 65,89 | 92,68 | 105 | 87.5% | 3 |
| Mme Anne MADDALON | 114 | 65,89 | 92,68 | 106 | 88.33% | 1 |
| M. Gérard COUTELLE | 111 | 64,16 | 90,24 | 100 | 83.33% | 6 |
| M. Jean-Paul CROUVIZIER | 110 | 63,58 | 89,43 | 98 | 81.67% | 7 |
Châteauneuf-Miravail
| | Résultats 2014 | Résultats 2008 | ||||
| Candidats | Voix | % Inscrits | % Exprimés | Voix | % Exprimés | Rang |
| M. Jean-Claude CHABAUD | 49 | 73,13 | 100,00 | 25 | 62.5% | 3 |
| M. Gilbert PAVON | 49 | 73,13 | 100,00 | |
|
|
| Mme Florence ANDRE | 48 | 71,64 | 97,95 | |
|
|
| M. Robert VERAND | 48 | 71,64 | 97,95 | |
|
|
| Mme Marie-Madeleine TROUCHET | 46 | 68,65 | 93,87 | 24 | 60% | 4 |
| M. René GALLIANO | 43 | 64,17 | 87,75 | |
|
|
| M. Maurice JOYANT | 40 | 59,70 | 81,63 | |
|
|
Curel
Résultats du 1er tour et 2ème tour
| Candidats | Voix | % Inscrits | % Exprimés | Elu(e) |
| M. Thierry BELLEMAIN | 31 | 55,35 | 58,49 | Oui |
| M. Gerhardus HAKKENBERG | 31 | 55,35 | 58,49 | Oui |
| Mme Isabelle BARTHELEMY | 30 | 53,57 | 56,60 | Oui |
| Mme Carol DENIS | 29 | 51,78 | 54,71 | Oui |
| Mme Françoise MOUSSET | 28 | 50,00 | 52,83 | Oui |
| Mme Alice ROUSTAN | 25 | 44,64 | 47,16 | Non * |
| Mme Marie-Jeanne BESSE | 25 | 44,64 | 47,16 | Non* |
| 2ème tour | 27 | 48,21 | 52,94 | Oui |
| Mme Michelle AUZAC | 22 | 39,28 | 41,50 | Non * |
| M. Thomas CLEMENT | 22 | 39,28 | 41,50 | Non * |
| 2ème tour | 24 | 42,85 | 47,05 | Non |
| Mme Sabine FERRARI | 20 | 35,71 | 37,73 | Non * |
| M. Antoine POLATOUCHE | 20 | 35,71 | 37,73 | Non * |
| 2ème tour | 25 | 44,64 | 49,01 | Oui |
| Mme Catherine LARUE-DIXON | 18 | 32,14 | 33,96 | Non * |
| 2ème tour | 16 | 28,57 | 31,37 | Non |
| M. Norbert JOUVEAU | 14 | 25,00 | 26,41 | Non * |
* Pour être élu au 1er tour, il faut réunir la majorité absolue des suffrages exprimés et un nombre de suffrages égal au quart de celui des électeurs inscrits.
Les Omergues
| | Résultats 2014 | Résultats 2008 | ||||
| Candidats | Voix | % Inscrits | % Exprimés | Voix | % Exprimés | Rang |
| M. Jean-François GALIN | 85 | 69,67 | 90,42 | |
|
|
| M. Yves BOREL | 84 | 68,85 | 89,36 | 63 | 57.8% | 2 |
| M. Lionel BUCHER | 84 | 68,85 | 89,36 | |
|
|
| M. Marc SANTIAGO | 83 | 68,03 | 88,29 | |
|
|
| M. Alain COSTE | 80 | 65,57 | 85,10 | 62 | 56.88% | 4 |
| M. Jean-Yves BOUCHET | 76 | 62,29 | 80,85 | 63 | 57.8% | 3 |
| M. Bruce KATSAOUNIS | 76 | 62,29 | 80,85 | 56 | 51.38% | 9 |
| M. Christian JAUFFRET | 76 | 62,29 | 80,85 | 66 | 60.55% | 1 |
| M. Max FOLCHER | 71 | 58,19 | 75,53 | |
|
|
| M. Richard FOLCHER | 71 | 58,19 | 75,53 | 62 | 56.88% | 6 |
| M. Hervé DUMAS | 69 | 56,55 | 73,40 | 62 | 56.88% | 5 |
Montfroc
| Candidats | Voix | % Inscrits | % Exprimés | Elu(e) |
| M. Patrick PELLAE | 61 | 66,30 | 87,14 | Oui |
| Mme Marie-Claude BUCHER | 57 | 61,95 | 81,42 | Oui |
| Mme Jeanne PUDDU | 57 | 61,95 | 81,42 | Oui |
| M. Jean Noël PASERO | 56 | 60,86 | 80,00 | Oui |
| M. Robert PASERO | 53 | 57,60 | 75,71 | Oui |
| Mme Josiane COMBE | 52 | 56,52 | 74,28 | Oui |
| M. Brice COMBE | 51 | 55,43 | 72,85 | Oui |
Noyers sur Jabron
| | Résultats 2014 | Résultats 2008 | ||||
| Candidats | Voix | % Inscrits | % Exprimés | Voix | % Exprimés | Rang |
| M. Yaneck ROUSSELET | 254 | 64,79 | 96,94 | |
|
|
| Mme Yvette BLANC | 248 | 63,26 | 94,65 | 156 | 56.73% | 5 |
| M. Brice CHADEBEC | 242 | 61,73 | 92,36 | 138 | 50.18% | 9 |
| M. Claude GUERINI | 238 | 60,71 | 90,83 | |
|
|
| Mme Maryse LATIL | 236 | 60,20 | 90,07 | 155 | 56.36% | 6 |
| M. Yves LATIL | 236 | 60,20 | 90,07 | |
|
|
| Mme Annick LATIL | 226 | 57,65 | 86,25 | |
|
|
| M. Christophe ELLENA | 226 | 57,65 | 86,25 | 161 | 58.55% | 3 |
| M. Fabien SCHMALTZ | 224 | 57,14 | 85,49 | |
|
|
| M. François HUGON | 223 | 56,88 | 85,11 | 167 | 60.73% | 1 |
| M. Pierre BOUCHET | 209 | 53,31 | 79,77 | |
|
|
Saint-Vincent sur Jabron
| | Résultats 2014 | Résultats 2008 | ||||
| Candidats | Voix | % Inscrits | % Exprimés | Voix | % Exprimés | Rang |
| M. Michel WATT | 139 | 64,05 | 70,55 | 82 | 42.71% | 5 |
| M. Christophe BLANCLARD | 137 | 63,13 | 69,54 | |
|
|
| Mme Marie-Thérèse ANGLES-WATT | 131 | 60,36 | 66,49 | 85 | 44.27% | 1 |
| Mme Françoise BIARESE-LANTERMINO | 127 | 58,52 | 64,46 | |
|
|
| Mme Véronique MULOT | 124 | 57,14 | 62,94 | |
|
|
| Mme Mathilde CHALLEAT | 122 | 56,22 | 61,92 | |
|
|
| Mme Mireille IRVOAS | 122 | 56,22 | 61,92 | 74 | 38.54% | 10 |
| M. Louis SAPEY-TRIOMPHE | 121 | 55,76 | 61,42 | 78 | 40.63% | 7 |
| Mme Régine MAURETTE | 117 | 53,91 | 59,39 | |
|
|
| M. Frédérique DE CARVALHO | 116 | 53,45 | 58,88 | |
|
|
| Mme Viliane CHEILAN-AUDIBERT | 115 | 52,99 | 58,37 | |
|
|
| M. Pascal BRELET | 77 | 35,48 | 39,08 | |
|
|
| M. Nicolas FIGUIERE | 75 | 34,56 | 38,07 | |
|
|
| M. Pierre LOTIGIE | 75 | 34,56 | 38,07 | |
|
|
| M. Jean-Marie MOUTON | 69 | 31,79 | 35,02 | |
|
|
| M. Bernard GARCIN | 68 | 31,33 | 34,51 | |
|
|
| M. Maurice LATIL | 68 | 31,33 | 34,51 | |
|
|
| Mme Sylvie DURAND | 67 | 30,87 | 34,01 | |
|
|
| M. Sébastien VIAUD | 65 | 29,95 | 32,99 | |
|
|
| M. Vincent BACCHI | 64 | 29,49 | 32,48 | |
|
|
| M. Pierre GRANCHER | 57 | 26,26 | 28,93 | |
|
|
| Mme Isabelle BARLERIN | 56 | 25,80 | 28,42 | |
|
|
Valbelle
| | Résultats 2014 | Résultats 2008 | ||||
| Candidats | Voix | % Inscrits | % Exprimés | Voix | % Exprimés | Rang |
| M. Paul RAPHAELIAN | 159 | 78,32 | 98,75 | |
|
|
| Mme Sabine BOTTAGISI | 154 | 75,86 | 95,65 | 147 | 83.52% | 4 |
| Mme Martine CASANOVA | 154 | 75,86 | 95,65 | 155 | 88.07% | 1 |
| M. Raymond GROS | 152 | 74,87 | 94,40 | 139 | 78.98% | 6 |
| Mme Sarah QUEVAL | 151 | 74,38 | 93,78 | |
|
|
| M. Pierre-Yves VADOT | 146 | 71,92 | 90,68 | 149 | 84.66% | 2 |
| M. Raymond FIGUIERE | 141 | 69,45 | 87,57 | 144 | 81.82% | 5 |
| M. Michel SAVOURNIN | 140 | 68,96 | 86,95 | 137 | 77.84% | 7 |
| M. Boris CHAUVEAUX | 139 | 68,47 | 86,33 | 110 | 62.5% | 11 |
| Mme Lucienne LYON | 138 | 67,98 | 85,71 | |
|
|
| M. Didier BRETON | 137 | 67,48 | 85,09 | 147 | 83.52% | 3 |
Sur la base des résultats obtenus je me suis posé la question : pourquoi tous les candidats appartenant à une même liste n’ont pas le même nombre de voix ?
C’est une bête question que peut se poser "un électeur des villes", mais je me rends compte que cela n’a plus de sens pour "un électeur des champs". En effet, ici on peut dire qu’on aime ou qu’on n’aime pas une personne…
Le dépouillement a été pour moi une expérience nouvelle. S’il y avait un nombre certain de « listes complètes » il y avait autant sinon plus de bulletins sur lesquelles un ou plusieurs noms étaient rayés.
J’ai donc intégré dans les tableaux, en plus des résultats 2014, les résultats 2008.
Et, personnellement je tire deux conclusions de ma lecture des chiffres :
- Les nouveaux élus ont droit à « une prime d’engagement ». Tous ou presque se retrouvent en tête du tableau des résultats. Si on leur fait confiance, c’est totalement, et il ne leur reste plus qu’à nous démontrer qu’on ne s’est pas trompé…
- Les anciens élus, « les sortants » on les connait déjà. Alors, ils sont jugés sur ce qu’ils sont mais aussi et surtout sur ce qu’ils ont fait ou pas fait. Les maires sortants se retrouvent donc naturellement dans la seconde moitié du tableau, à une exception près.
Alors, je souhaite bonne chance à toutes les équipes qui se mettent en place…
J’espère que toutes et tous, les élus se rappelleront de leurs promesses, bien que comme partout celles-ci n’engagent que ceux qui les écoutent…
Je souhaite enfin que chaque commune mette en place les moyens nécessaires pour que les électeurs puissent continuer à participer à la vie de la commune,
car voter, c’est bien,
mais s’exprimer et se faire entendre, c’est mieux…
/fdata%2F4233317%2Favatar-blog-1208780839-tmpphpQR6pvQ.jpeg){kind=avatar}
